(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi 2005/13563 E. 2006/2399 K.

Esas No: E. 2005/13563
Karar No: K. 2006/2399
Karar Tarihi: 30.03.2006
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, E. 2005/13563, K. 2006/2399, T. 30.03.2006

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2005/13563
Karar No: 2006/2399
Karar Tarihi: 30.03.2006
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2005/13563 E. , 2006/2399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında açılan davada, 5252 sayılı Yasa'nın 7. maddesi gereğince gereğinin yapılması için dosyanın ... C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinde temyizi kabil olan ve olmayan hükümlere yer verilmiştir. Öte yandan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 223. maddesinde de hangi kararların hüküm olduğu açıkça belirtilmiştir.

Temyize konu karar hüküm niteliği taşımadığından, temyiz isteminin REDDİNE, 30.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler