Aramaya Dön

(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2006/3311
Karar No
K. 2006/4051
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/3311 E.  ,  2006/4051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında İİK.nun 337, maddesi ve 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasa'nın 7. ve 5237 sayılı Yasa'nın 52/2.maddeleri uygulanmak suretiyle, sanığın 200.00.YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5326 sayılı Yasa’nın 24. maddesi uyarınca Mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa’nın 29. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç yedi ... içerisinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku K5349 md.52/2 K5326 md.24
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog