(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/8368 E.  ,  2008/7924 K.

İİK’nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanığa isnat edilen suç,

İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre” Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltirse,aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı” öngörülmüş olup, borçlu şirket hakkında 14.804.00.YTL’nin tahsili amacıyla başlatılan takipte, borçlu şirkete ait ... , ... , ... ve ... plaka sayılı araçlar üzerinde vergi dairesinin alacağından dolayı haciz bulunduğu ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün yazısına karşın aynı yer Vergi Dairesi Müdürlüğünün 02.08.2006 tarihli yazısından ise, sadece ... ve ... plakalı araçlar üzerinde hacizlerin devam ettiğinin bildirilmesi karşısında, Borçlu şirkete ait ... ve ... plaka sayılı araçlar üzerinde haciz bulunmadığı anlaşılmakla, bu araçların değerleri tespit edilerek, borç miktarını karşılayıp karşılamadığı, borcu karşılamadığının anlaşılması halinde ise; borçlu şirketin faaliyetinin devam edip etmediği,

Borçlu şirket yetkilisi tarafından kurulan ... isimli şirketin kuruluş tarihi ile, bu şirkete borçlu şirketin mal varlılıklarının devredip devretmediği, devretmişse bu devrin alacaklısını zarara uğratmak kastiyle yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.