Esas No
E. 2006/837
Karar No
K. 2006/3306
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

E. 2006/837 K. 2006/3306 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/837, K. 2006/3306, T. 27.04.2006
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/837
Karar No
2006/3306
Karar Tarihi
27.04.2006
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/837 E.  ,  2006/3306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İCRA CEZA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'nin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Midyat İcra Ceza Mahkemesinin 09.06.2004 tarih ve 2004/20-16 sayılı kararın infazı sırasında, sanık hakkındaki hafif hapis cezasının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrilerek 200.00 YTL. adli para cezasına dönüştürülmesine dair, aynı Mahkemenin 20.06.2005 tarihli ve 2005/6-6 müteferrik sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 30.12.2005 gün ve 57031 sayılı Yazılı Emrini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 30.01.2006 gün ve 2006/6406 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,

Tebliğnamede, Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesi 1.fıkrasında,”Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir. Yazılı Emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Midyat İcra Ceza Mahkemesinin 2005/6-6 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Sanık ...'nin 5349 sayılı Yasa ile Değişik 5252 sayılı Yasa'nın 7., 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddeleri dikkate alınarak 10 gün karşılığı idari para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen cezanın günlüğü takdiren 20.00 YTL'den hesaplanarak sonuç olarak 200.00 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 27.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog