(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi 2005/13382 E. 2006/1830 K.

Esas No: E. 2005/13382
Karar No: K. 2006/1830
Karar Tarihi: 20.03.2006
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, E. 2005/13382, K. 2006/1830, T. 20.03.2006

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2005/13382
Karar No: 2006/1830
Karar Tarihi: 20.03.2006
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2005/13382 E. , 2006/1830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında İİK.nun 337, 5237 sayılı TCK.nun 52. maddeleri uygulanmak suretiyle, sanığın 200.00.YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5326 sayılı Yasa’nın 24. maddesi uyarınca Mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa’nın 29. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç yedi gün içerisinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler