2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/16566 E. , 2014/7875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sivas 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.04.2013
NUMARASI :Esas no:2010/1117 Karar no:2013/158
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; velayet, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.04.2014 günü temyiz eden davalı O.. A.. vasisi M.. A.. vekili Av.N...T. geldi. Karşı taraf H.. A.. gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalının cevap dilekçesiyle talep ettiği Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamındaki manevi tazminat talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.