(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi 2006/4090 E. 2006/4953 K.

Esas No: E. 2006/4090
Karar No: K. 2006/4953
Karar Tarihi: 28.06.2006
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/4090, K. 2006/4953, T. 28.06.2006

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/4090
Karar No: 2006/4953
Karar Tarihi: 28.06.2006
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4090 E. , 2006/4953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında İİK.nun 337., 5237 sayılı Yasa'nın 52. maddesi uygulanmak suretiyle neticeten 200.00.YTL. idari para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5326 sayılı Yasa'nın 24. maddesi uyarınca mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa'nın 29. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 ... içerisinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin reddiyle,

CMK'nun 267 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE 28.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler