Esas No
E. 2006/4074
Karar No
K. 2006/7685
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

E. 2006/4074 K. 2006/7685 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/4074, K. 2006/7685, T. 01.12.2006
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/4074
Karar No
2006/7685
Karar Tarihi
01.12.2006
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/4074 E.  ,  2006/7685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 12. İcra Mahkemesi

Ticareti terk suçundan, sanıklar ... ve ... haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün 01.11.2005 tarihli yazısında, "sanık İbrahim ...'in yetkilisi bulunduğu ... Otom.San.Tic.Ltd.Şti.nin 31.12.2003 tarihi itibariyle işyerini terk ederek belirtilen adresteki faaliyetine son verdiği" konusundaki yazısı üzerine, şikayetin 07.06.2005 tarihinde yapıldığı dikkate alınarak şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş ise de, bu kanaat dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki; ... İl Defterdarlığı Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğü sanık İbrahim'in yetkilisi olduğu şirketin 31.12.2003 tarihinde ticari faaliyetine son verdiğini bildirmiş ise de, ... Ticaret Sicili Memurluğunun 27.05.2005 tarih ve 18762 sayılı yazısında anılan şirketin faal olduğu bildirilmiştir. Sanık vekili tarafından mahkemeye sunulan ve Kızılbey Vergi Dairesince düzenlenen adı geçen borçlu şirkete ait 16.06.2005, 18.07.2005 ve 18.08.2005 düzenleme tarihli katma değer vergisi tahakkuk fişleri dosyada bulunduğu gibi, vekili tarafından sanığın ticareti terk etmediği bildirilmektedir. Nitekim borçlu şirket hakkında ...

5.İcra Müdürlüğünün 2002/11681 esas sayılı dosyasının kesinleşmesini müteakip 10.02.2004 tarihinde hacze gidilip, borçlu şirket yetkilisi olan sanık huzurunda adreste bulunan mallarının üzerine haciz işlemi uygulanarak yediemine teslim edildiği, bu kez ikinci haciz kararı uyarınca aynı adrese gidildiğinde borçlu şirketin adresten taşındığı öğrenilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'nun "Ticareti terk edenler" başlığı ile düzenlenen 44/1.maddesinde "Ticareti terk eden bir tacir 15 gün içinde keyfiyeti bağlı bulunduğu Ticaret Siciline bildirmeye ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaya mecburdur. Keyfiyet Ticaret Sicili Memurluğunca Ticaret Sicili ilanlarının yayınlandığı gazete'de ve alacaklıların bulunduğu yerlerde de mutat ve münasip vasıtalarla ilan olunur." hükmü mevcut olup, Ticaret Sicil Memurluğunun yazısından da borçlu şirketin faal olduğu fakat, kayıtlı olduğu adresten taşındığı anlaşılmaktadır.

Ticaretin terk edildiği hususunda ... İl Defterdarlığı Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ... Ticaret Sicil Memurluğunun yazıları ile ticari faaliyetine son verdiği 31.12.2003 tarihinden sonra 16.06.2005, 18.07.2005 ve 18.08.2005 düzenleme tarihli KDV tahakkuk fişlerinin nasıl tanzim edildiği yönündeki çelişki giderilmeden, taşındığı adresin tespiti için zabıta araştırılması yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, 01.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog