11. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında "09.10.2012" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, vergi suçu raporu ve ekleri, iddianame ve gerekçeli karara göre sanık ... için sahte fatura düzenleme suçu yönünden 31.08.2010, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden 01.10.2010, sanık ... için sahte fatura düzenleme suçu yönünden 28.01.2010, sanık ... hakkında sahte fatura kullanma suçu yönünden suça konu faturaların en son Mayıs ayı KDV beyanında kullanılması nedeniyle 25.06.2009 ve sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise 16.06.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'e yüklenen ''sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma'' suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanıklar ...'ya yüklenen "sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme" ve sanık ...'e yüklenen "sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... hakkında iddianamenin düzenlendiği 19.12.2013, sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 23.01.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...