(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2788 E. , 2009/5384 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aarçta meydana gelen 13.392.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının trafik sigortasından ödenen 8.000.YTL'nin mahsubu ile kalan 5.392.00.YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili diğer davalı hakkında açılan davayı ... terk ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 5.392.00.YTL'sı tazminatın, 15.1.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğünden tahsiline, davalı ... hakkında açılan dava ... terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 291.20.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
