2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "davacı-davalı (kadın) tarafından açılan "tedbir nafakası" davası ile davalı-davacı (koca) tarafından açılan "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kadının kabul edilen tedbir nafakası davası, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (kadın)'ın, kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-karşı davacı (koca)'nın temyizine yönelik incelemeye gelince; a-Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıyla konut ve ev eşyasından yararlanmaya ilişkin önlemleri alır (TMK md. 197/2). Davacı-karşı davalı (kadın) tarafından açılan tedbir nafakası davası mahkemece kabul edilmiş ise de; toplanan delillerden, kadının ayrı yaşamakta haklı bir sebebe dayanmadığı ve kocadan kaynaklanan herhangi bir kusurlu davranışın kanıtlanmadığı,aksine davacı-karşı davalı (kadın)'ın alkol alarak eşinin üzerine yürüdüğü, hakaret ettiği ve yabancı bir erkek tarafından gece yarısı evine bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple davacı-davalı (kadın) ayrı yaşamakta haklı olmayıp tamamen kusurludur. Tedbir nafakasına yönelik davasının reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi yanlış olmuştur. b-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK md. 26). Davacı-davalı (kadın)'ın boşanma davasında yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Kadının nafaka isteği Türk Medeni Kanununun 197. maddesinden kaynaklanan tedbir nafakası ile ilgilidir. Talep aşılarak davacı-davalı (kadın) yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.