2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/26243 E. , 2014/10702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kocaeli 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.10.2013
NUMARASI :Esas no:2011/950 Karar no:2013/712
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının davasının kabulü, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, reddedilen tazminat talebi ve nafaka talebi hakkında karar verilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın tüm, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı (koca)'nın yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.