2. Hukuk Dairesi 2012/237 E. 2012/18615 K.

Esas No: E. 2012/237
Karar No: K. 2012/18615
Karar Tarihi: 04.07.2012
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/237, K. 2012/18615, T. 04.07.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/237
Karar No: 2012/18615
Karar Tarihi: 04.07.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Aile Hukuku
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi 2012/237 E. , 2012/18615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle , 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331.maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.04.07.2012 (Çrş.)

İlgili Mevzuat & Etiketler