(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/3507 E.  ,  2009/3712 K.

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Torbalı Sulh Hukuk ve İzmir 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacıya ait aracın davalı firmanın otoparkına park edildikten sonra aracın camı kırılmak suretiyle içindeki tekel ürünlerinin çalınması sonucu uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında ticari iş niteliğinde bir ilişki olmadığını, davalı tarafından sunulan hizmetten ticari amaçla faydalanma gayesi ile hareket edilmediğini, tüketici ile satıcı arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olduğunu ve bu nedenle uyuşmazlığın 4077 Sayılı Kanun kapsamına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 1. Tüketici Mahkemesi ise, davanın tarafları tacir olduğundan genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir.

Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut olayda, davacı ve davalı tacir olup, uyuşmazlık davalının işlettiği otoparkta bulunan araçtan tekel ürünleri çalınması nedeniyle uğranılan zararın tazmini isteminden kaynaklanmakta olup, her iki tarafın tacir olmasından dolayı Tüketici Kanunu kapsamında bulunmayan anlaşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.