(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1581 E. , 2008/596 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, temizlik işlemlerinin gerçekleştirilmesi için teslim ve tevdii edilmiş olduğu davalı şirkete ait işyerinden davalı şirket çalışanlarının kusurlu hareketleri nedeniyle çalınmış olduğunu bildirip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 78.349.000.000 TL. tazminatın 26.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu aracın müvekkilinin sorumluluğunu gerektirecek biçimde teslim ve tevdi edilmediğini bildirip, kusura itiraz ederek, işyerinde bulunan fakat yasal olarak teslim edilmeyen aracın çalınması ile ilgili ceza davası sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 76.800,00 YTL tazminatın 26.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacının ilk bilirkişi raporuna itiraz etmemesine göre davalı vekilinin ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı ... Şirketinden alınmasına, aşağıda yazılı 3.111.00.YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... Oto Koruma ve Geliştirme San ve Tic.Ltd.Şti'den alınmasına 14.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
