(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/5072 E.  ,  2008/76 K.

Taraflar arasındaki tasararrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... ...'nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını, ancak kendisine ait taşınmazı diğer davalı eşi ...'ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ..., alacaklının elinde aciz vesikası bulunmadığını, borcun muvazaalı olduğunu evlilik tarihleri itibariyle yasal mal rejiminin edinilmiş mallara katılma rejimi olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve davacıya dava konusu taşınmaz üzerinde haciz ve satışını talep etme hakkının verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 247.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.