(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1642 E. , 2007/3310 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalının sabotajı sonunda yandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 4.000.00-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Bu dosya ile birleştirilen 2005/109 esas sayılı dosyada ise yine davacı ... şirketine kasko sigortalı ... plakalı aracın da davalı tarafın sabotajı sonunda yandığı ileri sürülerek sigortalısına ödenen 8.349.00-YTL'nin davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu olayla ilgili cezai yargılamanın halen devam ettiğini, bu dava sonucunun beklenilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
