(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3686 E. , 2008/5126 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın ... taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça zararın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, araç hasarı, nakliye ücreti ve kazanç kaybı olarak toplam 21.400,00.YTL. sigorta tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, sigortalı aracın sürücü belgesi olmayan kişi tarafından kullanılmış olması nedeniyle, zararın teminat dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere zabıt mümzilerinin beyanlarına göre araç sürücü belgesiz olan ...'in kullandığının anlaşılmasına ve zararın teminat dışında kalmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahbusuna 6.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
