(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/4989 E.  ,  2009/7065 K. "İçtihat Metni"... -Y A R G I T A Y İ L A M I –

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların malik/sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinin desteği yaya ...’a tam kusurlu çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, eş... için 200.00 YTL, çocukları olan diğer davacılar için ayrı ayrı 100.00’er YTL olmak üzere toplam 700.00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, eş... için 20.000.00 YTL, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000.00’er YTL olmak üzere toplam 70.000.00 YTL manevi tazminatın davalı ...’tan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile davacı ... için destek tazminatı talebini toplam 18.769.98 YTL’na yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına, maddi ve manevi tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, sigortalının kusuru oranında ve 60.000.00 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığından temerrüde düşürülmediğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, ../... -2- 2009/4989 2009/7065

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 18.769.98 YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsili ile davacı ...’a verilmesine; davacı ... için 7.500.00 YTL, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 3.000.00’er YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’tan tahsiline, diğer davacıların maddi tazminat talepleri ile fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

KTK.nun 98. ve 99. maddeleri uyarınca davalı ... temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Anılan yasa maddelerine uygun olarak davalı ... şirketine başvuru yapıldığına ilişkin dosyada bilgi ve belgeye de rastlanılmadığından dava tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Ancak, bu temerrüt, sadece ilk davaya konu alacak için geçerli olup, saklı tutulan ve ıslaha konu edilen alacak için geçerli değildir. O halde, ıslah edilen kısma ilişkin olarak ıslah harcının yatırıldığı tarihte temerrüdün gerçekleştiğinin kabulü gerekirken, davalı ... şirketinin olay tarihinden yasal faizle sorumlu tutulması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.