(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/12226 E.  ,  2009/14777 K.

Davacı,1.10.1985-19.3.1999 tarihleri arası ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere kararın bozma kararına uygun olmasına göre davacının tüm,davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava,davacının 01.10.1985-19.03.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece,bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda istemin kısmen kAbulüne karar verilmiş ise de davacının SSK’lı çalışmalarının eksik ve hatalı dışlanması suretiylevarılan sonuç usul ve yasaya aykırıdır.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 36 ve 10.maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, talepte bulunulması, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden,uyuşmazlık konusu dönemde davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 10.06.1987- 29.06.1987,16.10.1987-31.12.1987, 18.06.1988-01.08.1988, 25.10.1988- 31.12.1988 , 01.02.1989 - 01.03.1989,05.12.1989 - 05.01.1990 ,25.08.1990-

05.10.1990, 04.11.1990 - 06.02.1991, 05.09.1991- 30.10.1991, 12.12.1991 - 29.02.1992, 10.09.1992 - 05.11.1992 tarihleri arasında kısa süreli zorunlu SSK’lı çalışması bulunduğu anlaşılmaktadır.Mahkemece talep tarihleri göz önünde tutularak çakışan SSK’na tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken 18.06.1988-01.08.1988,25.10.1988-31.12.1988 tarihleri arasındaki SSK’lı çalışmaları dışlanmadan ve 05.09.1991-30.10.1991 tarihleri arasındaki çalışmalarının sona erme tarihinin 30.11.1991 olarak yazılması suretiyle SSK’lı çalışmalarının eksik ve hatalı dışlanması sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.