2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın kendi tazminat taleplerinin kabulü gerektiği yönündeki temyiz itirazları yersizdir.

2.Diğer yönlere ilişkin temyizine geline;

Toplanan delillerden; taraflar arasında karı-koca ilişkisinin fiilen kurulamadığı, davacı-davalı kadının, eşini hayvan gibi gördüğünü, evlendiğine pişman olduğunu söyleyerek hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu oldukları halde, davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğundan bahsedilerek kadın lehine koşulları oluşmadığı halde Türk Medeni Kanunun 174/1-2. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.