(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2205 E. , 2007/3857 K.
"İçtihat Metni"
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödenen miktardan 25.564.02YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı...Sigorta AŞ. vekili ise cevabında, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip, kazanın römorkun çekilmesi sırasında oluşmaması nedeni ile römorkun teminat kapsamı dışında olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 25.564.02YTL'nin 9.1.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline; diğer davalı .... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.047.45.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'den alınmasına 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
