2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/25610 E. , 2014/9830 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.10.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/408 Karar no:2013/696
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, kadının tazminatlarının kabulü ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya yapılan tebligat usulüne uygun yapılmadığından, davalının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğ iyle karar verildi.24.04.2014 (Prş.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili n, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014
