(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/3317 E.  ,  2008/4245 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete trafik sigortalı davalıya ait aracın olay tarihinde ehliyeti geçici olarak geri alınan ... tarafından kullanıldığı esnada meydana gelen trafik kazası sonucu 3. kiŞiye ait araçta oluşan 5.700.YTL hasar bedelinin ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı kaza tutanağını davacının iddialarını kusuru hasarı kabul etmediğini sürcünün ehliyetinin altı aylık cezası nedeniyle alındığını bu sebeple suçlanamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.125.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 167.30.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 23.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.