8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesi ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2.Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Mağdur vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanığın mağduru elinden tutmak suretiyle götürmeye çalışarak hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ettiği iddiasına ilişkindir.

2.15.06.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, olay yerini gösterir kamera kayıtlarında sanığın mağduru hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ettiğine dair görüntüye rastlanılmadığı belirtilmiştir. IV. GEREKÇE

1.Tüm dava dosyası birlikte değerlendirilip, olay anına ilişkin kamera kayıt görüntülerinin yer aldığı bilirkişi raporu da incelendiğinde sanığın mağdura yönelik suç unsuru oluşturacak eylemine rastlanılmamış olup kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mağdur vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli kararında mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2023 tarihinde karar verildi.