2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat ile harç ve vekalet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Dava, 21.05.2013 tarihinde açılmış, davacı kadın dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat taleplerini saklı tuttuğunu bildirmiş, tahkikat aşamasında sunduğu 13.11.2013 tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) talebinde bulunmuş, 03.12.2013 tarihinde, talep ettiği tazminatlara ilişkin nispi harcı yatırmıştır.

Davacı tarafın 13.11.2013 tarihli dilekçesi, ıslah niteliğinde olup, boşanmanın fer’i niteliğindeki maddi ve manevi tazminata ilişkin olması nedeniyle maktu ıslah harcının yatırılması gerekli ve yeterlidir.

Mahkemece, hükümle birlikte davacı tarafından yatırılan nispi harçtan, maktu ıslah harcının mahsubu ile bakiye harcın davacı tarafa iadesine karar vermek gerekirken, kabul edilen maddi ve manevi tazminatlar üzerinden davalı aleyhine bakiye harca ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.