(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/5095 E.  ,  2007/5219 K.

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 23.9.2005 tarihli ve 2005/671-729 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 27.2.2006 gün ve 8025 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.4.2006 gün ve K.Y.B.2006/38747 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,

Tebliğnamede, dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun'la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, isabetsiz olduğundan, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiş, Dairemizce anılan kararın bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.02.2007 tarih ve 2007/16.H.D.-35, 2007/45 sayılı kararıyla Dairemizin 18.12.2006 gün ve 2866-8039 sayılı kararımızın kaldırılmasına, suç tarihi belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmek üzere Dairemize dosyanın gönderilmesine karar verilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;.

Dosya kapsamına göre, ... İcra Müdürlüğünün 2005/277 sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında yürütülen takip nedeniyle 18.5.2005 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında borçlunun borcu taksitler halinde ödeyeceğini ve ilk taksidi 20.5.2005 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunmasına karşın ödememesi nedeniyle alacaklı vekili tarafından 1.7.2005 havale tarihli dilekçe ile şikayet edildiği, icra mahkemesinde yapılan yargılama sonunda da borçlu sanığın üç ayı geçmemek üzere tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Ödeme şartını ihlal eylemi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesinde bir aydan üç aya kadar hafif hapis cezasıyla müeyyide altına alınmış iken, 01.06.2005 tarihinde mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanmak suretiyle yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa'nın 11.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesindeki yaptırım üç aya kadar tazyik hapsi cezasına çevrilmiştir. Öte yandan yine 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’un 3.maddesi ile değişik 7.maddesinin 1.fıkrası ile “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür.....”, hükmü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi gözönünde tutulduğunda 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi borçlu sanığın lehine olduğundan aynı maddenin 1.fıkra 1.cümlesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesine göre müeyyidenin idari para cezası olarak belirlenmesi gerekir. Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla ... İcra Mahkemesinin 2005/671-729 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMY'nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden, Borçlu sanık ...'ın 5349 sayılı Yasa ile Değişik 5252 sayılı Yasa'nın 7., 5237 sayılı TCK'nun 52/2.maddeleri dikkate alınarak 1 ay hafif hapis cezası karşılığı idari para cezası ile cezalandırılmasına,

Borçlu sanığa verilen cezanın günlüğü takdiren 20,00YTL'den hesaplanarak sonuç olarak 600,00YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.