(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/9975 E. , 2008/10346 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar dava dilekçesinde kızları ... 19.01.1993, ...'nun 15.10.1994, ... 05.03.1996 olan doğum tarihlerinin sırasıyla 19.01.1990, 15.12.1991, 05.03.1993 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın... ve ... yönünden kabulüne, ... yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dosya içinde bulunan 19.03.2008 günlü ... kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'ın yaşının "16 yaş ile uyumlu olduğu" bildirilmiştir. Bu duruma göre ...'nun yaşının nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük olduğu saptanmıştır. Toplanan delillere göre ... ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan dava da kanıtlandığından bunun da yaşının düzeltilmesine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle bu konudaki istemin reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
