2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından her iki boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 153 adet çeyrek altın, 4 adet 10 gr. bilezik ve 1 adet 20 gr bilezik, 1 adet 30 gr. set ve 1 adet Trabzon Setin aynen, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir.

Mahkemece belirtilen bu ziynetlere yönelik talep kabul edilmiş; ancak "dava dilekçesinde talep edilmeyen 1 adet saat ve 1 adet çımarlı kolye ucu" için de kabul kararı verilmiştir. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına karar verilemez (HUMK.m.75; HMK.m.26/2). Durum böyleyken, mahkemece talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle "1 adet saat ve 1 adet çımarlı kolye ucu" için de kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.