(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/18817 E. , 2008/2888 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Davacı, 1.1.1985-25.8.2006 tarihleri arasında SSK sigortalılığı ile esnaf ... sigortalılığı haricinde tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dava, Davacının 01.01.1985-25.08.2006 tarihileri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 31.07.1991-25.08.2006 tarihleri arasında 1990 yılında 90 gün,1997 yılında 10 gün,2002 yılında 5 gün, 2003 yılında 2 gün SSK’na tabi çalıştığı günler ile 04.01.1993-11.11.1993tarihleri arası ve 04.12.1995-30.09.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu günler hariç 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1987,1989 ve 2000-2007 yılları arasında prim ödemelerinin bulunduğu,06.10.1992 tarihinde Yozgat ziraat odasına kaydının bulunduğu,2002-2006 yılları arasında doğrudan gelir desteği aldığı, zirai arazisinin bulunduğu,01.01.1989-03.01.1993 tarihleri arasında ve 01.12.2000 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının 03.01.1993-01.12.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespitine ilişkin verilen hüküm yerinde ise de davacının 31.07.1990-03.01.1993 tarihleri arası ile 01.12.2000 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak tescil edilmiş olduğundan, hukuki yarar bulunmadığı halde, 31.07.1990-03.01.1993 tarihleri arası ile 01.12.2000-25.08.2006 tarihleri arasındaki dönemi de kapsar şekilde tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
