2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; nafaka ve tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın kusur belirlemesine yönelik temyiz itirazı ile davalı-davacı (kadın)'ın tedbir nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Tarafların tazminatların miktarlarına yönelik temyizlerine yönelik incelemeye gelince;

Mahkemece, her iki tarafın mali, ekonomik ve sosyal durumlarının tesbiti yönünden bir araştırma yapılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu konuda dosya içerisinde yeterli bilgi ve belge bulunmadığından Yargıtay'ca denetleme yapılamamaktadır. Bu durumda, her iki tarafın ekonomik ve sosyal durumlarının gerekli şekilde araştırılıp tazminat miktarlarının tayini gerekirken önceki dosyadaki bilgilere dayanılarak eksik araştırma sonucu verilen karar yanlış olmuştur.