(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/1795 E. , 2007/2005 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 3.873.000.000 TL. alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1.Davalılar birlikte imzalayıp okul idaresine vermiş oldukları taahhüt senedinde kendi isteğiyle davalı ...'ın eğitime devam etmediği taktirde eğitimde bulunduğu sürede kendisine yapılan her türlü masrafın zammı ve kanuni faiziyle birlikte defaten hazineye ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği gözetilmeden mahkemece, salt yükümlüye yapılan masrafa hükmedilmiş olması,
2.Davalı kefillerden Hamdi Aşkın'ın kefaleti, yukarıda sözü edilen taahhütnameye göre asıl alacak, işlemiş faiz ve tazminatla birlikte 130.000.000.000 TL'ye kadar olduğu halde mahkemece, bu davalı için 1000 YTL'den sorumlu olacağının kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
