2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının maddi tazminat (TMK.md.174/1) talebi bulunmamaktadır. Hakim taleple bağlıdır (HMK.md.26). Mahkemece talep olmadığı halde davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3.Toplanan delillerden; davacı kadının SSK’dan emekli aylığı aldığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddine karar vermek gerekirken, mahkemece, davacının ev hanımı olduğundan ve gelirinin olmadığından bahisle davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.