2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Türk Medeni Kanununun 199. maddesi gereğince ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin gerektirdiği ölçüde eşlerden birinin istemi üzerine, diğer eşin tasarruf yetkisinin kısıtlanabilmesi için aile birliğinin devam ediyor olması gerekir. Evlilik sona ermişse, tasarruf yetkisi sınırlandırılmasına gidilemez.

Dava, 02.09.2010 tarihinde açılmıştır. Tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararı tanınmış, tanımaya ilişkin karar kesinleşmiştir. Tanıma kararı ile yabancı mahkemece verilen boşanma kararının kesin hüküm etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ve sonuç doğurur (5718 s.MÖHUK.md.59). Açıklanan hüküm gereğince, yabancı mahkemece verilen boşanma kararı 03.12.2011 tarihinde kesinleştiğine göre, aile birliği bu tarihte sona ermiştir. Bu durumda, dava konusuz kalmıştır. O halde, bu yönde hüküm kurulması ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti hakkında dava tarihi itibarıyla tarafların haklılık durumu nazara alınarak buna göre karara bağlanması gerekirken (HMK.md.321/1), bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.