2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; velayet yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece; sadakatsiz davranışta bulunduğu iddia olunan davalı kadın kusurlu kabul edilerek davacı koca yararına maddi, manevi tazminata hükmedilmiş ise de; toplanan delillerden; kadının, temyize konu davadan önce 02.10.2009 tarihinde Ankara 7.Aile Mahkemesinde açtığı boşanma davasının,'kocanın daha ağır kusurlu olması nedeniyle kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiği, kararın 24.09.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu halde, boşanmaya sebep olan olay, kadının sadakate aykırı davranışı olmayıp, kesinleşen boşanma kararında kabul edilen ,kocanın eşine fiziksel şiddet uygulaması,hakaret etmesi ve birlik görevlerini yerine getirmemesi olayıdır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya sebep olan olaylarda koca ağır kusurludur. Hal böyleyken kadının kusurlu bulunup, koca yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.md.l74/l-2) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.