2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (kadın)'ın temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, "boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu" kabul edilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı (koca)'nın eşine hakaret ettiği davalı (kadın)'ın ise, güven sarsıcı hareketlerinin olduğu, birlik görevlerini aksattığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı (kadın)'ın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi uyarınca, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.