2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından ipoteğin kaldırılması davası yönünden; davalılardan T.. B.. tarafından ise, kabul edilen aile konutu şerhi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalılardan T.. B..nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava konusu taşınmaz, Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2013/9728 esas sayılı icra takip dosyasında T.. B..'na satılmış, bu satış işleminin kesinleşmesinden sonra 06.09.2013 tarihinde taşınmazın mülkiyeti cebri icra ile davalı bankaya geçmiş, açılan "aile konutu şerhi konulması" davası da konusuz hale gelmiştir. Konusuz kalan bu dava hakkında da "karar verilmesine yer olmadığına" dair hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.