2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı babaanne, davalılardan oğlu olan Taylan’ın cezaevinde olduğunu, annenin ise çocuklar ile ilgilenmediğini, gayrimeşru yaşantı içinde olduğunu beyanla davalıların müşterek çocuklarının annelerinde olan velayetlerin kaldırılarak kendisine verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligat yapılmış, ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş, davalılar duruşmaya katılmamıştır.

Velayetin kaldırılması, ebeveynlerden birinden alınarak diğerine verilmesi ve kaldırılan velayetin geri verilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda "çekişmesiz yargı” işi olarak kabul edilmiştir (md. 382/2-b-l 3). Velayete ilişkin davalar, basit yargılama usulüne tabidir (HMK md. 3 16/1 -ç). Basit yargılama usulüne tabi davalarda, mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir (HMK md. 320/1). Ne var ki velayete ilişkin davalar kamu düzeniyle doğrudan ilgili olup, re’sen araştırma ilkesi geçerlidir. Davanın bu niteliği, duruşmalı inceleme yapılmasını, delil toplanmasını ve ayrıntılı araştırmayı gerekli kılmaktadır. Mahkemece davacının talebi ile yetinilerek, deliller toplanmadan hüküm verilmiştir. Dolayısıyla taraflara delillerini sunma hakkı tanınmamıştır. (HMK md. 27). Davanın basit yargılama usulüne tabi olması, bu hakkın ihlal edilmesi suretiyle karar verilebileceği anlamına gelmez. Öyleyse açıklanan hususlar gözetilerek, taraflara delillerini sunmaları için süre verilmesi, gerektiğinde re'sen de araştırma yapılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Bu yönler dikkate alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.