(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/11252 E.  ,  2009/10792 K.

Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde "... " olan baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde dedesi ... üzerine kaydının yapıldığını oysa gerçek babasının kayden kardeşi olan ..., annesinin de ...'ın eşi ... olduğunu ileri sürerek, nüfus kütüğündeki kaydının düzeltilmesini istemiştir.

Davada, davacının kayden babasının ... ..., annesinin de ... olmayıp, ... ve eşi ...'dan doğduğu ve onların çocuğu olduğu ileri sürüldüğüne göre, davacının ... ve eşi ...'dan doğma çocuk olup olmadığının açıkça saptanması ve bu bağlamda ilgililerin DNA testine tabi tutulması gerekirken, salt tarafların kabulü ve tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş bulunması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.