Esas No
E. 2023/1847
Karar No
K. 2023/1909
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

10. Hukuk Dairesi         2023/1847 E.  ,  2023/1909 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/880 E., 2022/1849 K.

vekili Avukat ...

DAVALILAR: 1- ... 2- ...

3.... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ: 31.05.2019
HÜKÜM/KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 27. İş Mahkemesi

SAYISI: 2019/184 E., 2021/45 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalılardan ...’e mevzuat hükümlerine aykırı olarak, adı geçenin sistemde kayıtlı Mernis adresinin farklı olmasına karşın, daha önce kentsel dönüşümde yıkıldığı belirtilen bir adrese usulsüz olarak tebliğ edildiği belirlenmiştir. Bu itibarla adı geçen davalıya ilgili kararın, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun ve usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 2797 sayılı Yargıtay Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog