2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı (kadın) 11.03.2013 tarihinde Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi'nin 2013/179 esas sayılı dosyası ile eşinin şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği vakıalarına dayanarak Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. 19.02.2014 tarihinde dava kabul edilerek boşanma kararı verilmiştir. Davalı (koca) 19.02.2014 tarihinde, kadının davasında karar verilmeden önce, Karşıyaka 1 .Aile Mahkemesi'nin 2014/123 esas sayılı dosyası ile eşinin sadakatsiz davrandığını iddia ederek Türk Medeni Kanununun 161. ve 166/1. maddelerine dayalı olarak boşanma davası açmış, dosyanın kadının açtığı dava ile birleştirilmesini talep etmiştir. 05.03.2014 tarihinde kocanın açtığı dava dosyasının kadının açtığı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK md. 166/4). Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat, (TMK m.

174.yoksulluk nafakası, (TMK m.

175.ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu nedenle, kocanın birleştirilen dava dosyasının, kadının dosyası içerisine alınarak, dosyalar birlikte değerlendirilip, her iki davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.