2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi ve koca yararına hükmedilen manevi tazminat ile kendisinin reddedilen nafaka ve tazminat istekleri yönünden; davacı (koca) tarafından katılma yoluyla maddi tazminat isteği ile ilgili hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı (kadın)'ın cinsel ilişkinin gerçekleşmemesinden dolayı kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; mahkemece kabul edilen diğer kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı koca cevaba cevap dilekçesi ile maddi tazminat (TMK. mad. 174/1) isteğinde bulunmuştur. Davacının bu isteği ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.