(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6185 E. , 2009/579 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde vadeli mevduat hesapları bulunduğunu, davalı bankanın bu hesaplarda bulunan parayı ihtara rağmen ödemediğini, alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının verdiği talimatlar doğrultusunda vadeli mevduat hesabında bulunan paraların Off Shore bankasına havale edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, talimat belgelerindeki imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle havale talimatlarındaki imzaların davacı eli mahsulü olmadığının anlaşılmasına ve Bankacılık Kanunu uyarınca fona devir olunan davalı banka aleyhine tazminata hükmedilmemiş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının tüm , davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davacının yargılama giderlerine yönelik temyizine gelince; Davanın red edilen kısmı için davalı yararına hüküm altına alınan vekalet ücretine KDV uygulanması ve davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin karar yerinde dökümünün yapılmamış bulunması ve eksik hesaplanmış olması bozmayı gerektirmiştir.
