2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Mahkemece; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerle; gerçekleştiği anlaşılan ve mahkemece de sabit kabul edilen kusurlu davranışlar nazara alındığında, boşanmaya neden olan olaylarda; tarafların eşit derecede kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Davacı kadının boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları gerçekleştiğine göre, verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup, davalı kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HMK.md.438/son) karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

2.Boşanmanın fer'isi niteliğindeki maddi tazminata hükmedilebilmesi; tazminat talep eden tarafın boşanmaya sebep olan olaylarda kusursuz veya daha az kusurlu olması şartına bağlıdır (TMK. md. 174/1). Yukarıda açıklandığı üzere, tarafların eşit derecede kusurlu oldukları gerçekleşmiştir, O halde, davacının şartları oluşmayan maddi tazminat isteğinin reddi yerine kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.