(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2005/8004 E.  ,  2007/796 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının uyarılmasına rağmen üçüncü kişiye zarar vermiş olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.BK.nun 101/1.maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.

Davacı tarafından borcun 15.01.2004 gününe kadar ödenmesi istemi ile davalıya gönderilen 02.01.2004 tarihli yazıya davalı 08.01.2004 günü vermiş olduğu cevapta ödeme yapmayacağını bildirmiş olmasına göre temerrüt 08.01.2004 tarihinde gerçekleşmiştir. Mahkemece faizin bu tarihten başlatılması gerekirken daha önceki bir tarihten başlatılmış olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.