Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, moda sektöründe dünyanın lider şirketlerinden biri olup, ülkemizde 25 ve 35. sınıflarda ... ve ... tescil numaralı “...” markalarının ve aynı zamanda “...” marka başvurusunun sahibi olduğunu, ... ibaresinin müvekkili şirketin kurucusu ve tasarımcısının ismi olup, ... markasının ise bu isim ve soyisminin ilk harflerinden oluştuğunu, müvekkiline ait ... ve ... markalarının ülkemizde de uzun yıllardır yoğun kullanımı devam etmekte olup, İstanbul’un en büyük alışveriş merkezlerinden biri olan ....’da mağaza açan ...'nin , sonrasında lüks markaların en önemli perakende satış devi olan ... ve .... ile tüketiciye ulaşmaya başladığını, yine, İstanbul’un önemli alışveriş yerlerinden biri olan Nişantaşı’nda ... mağazası ile kendi markası altında tüketiciye sunum yapmaya başladığını, müvekkili tarafından, TÜRKPATENT nezdinde yapılan .... (IR no. ...) başvuru numaralı markasının 25. Sınıf bakımından davalı adına ... numarası ile markası bazında resen reddedildiğini, taraflarınca yapılan araştırmalarda davalının ... numaralı markasının 25 ile 35. sınıflarda yer alan ürün/hizmetler için kullanılmadığının tespit edildiğini, anılan markanın sicili işgal etmesi sebebiyle huzurdaki davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, davacı müvekkili şirketin tanınmış markası ile benzer olan davalı markasının, davacı müvekkiline ait markanın ayırt edici niteliğini/tanınmışlığını sulandırabilecek nitelikte olup, dava konusu ... numarası ile tescilli markasının kullanmamadan dolayı iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermedikleri anlaşılmakla davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir.

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı ve davalı adına kayıtlı markaların sicil kayıtları celp olunmuştur.

Davacı vekili 26/01/2023 tarihli dilekçesi ve 29/03/2023 tarihli celsede alınan beyanları ile, davalı ile sulh olduklarını, ekte sunulan "Sulh Anlaşması" doğrultusunda HMK m.315'te ifade edildiği gibi sulh sözleşmesine göre hüküm kurulmasını, davalı ... yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre göre, talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu, tarafların haricen sulh oldukları ve HMK'nın 315. Maddesi uyarınca sulh sözleşmesine göre karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Taraflar arasında yapılmış bulunan ve dosyaya sunulan; Tarafların; -"MADDE 1: ... işbu sözleşme kapsamında; 1/-i. İşbu sözleşmenin imzalanmasından itibaren 15 gün içerisinde ... sayılı “...” markasını TÜRKPATENT nezdinde geri çekeceğini/iptal edeceğini, 1/-ii. "..."," ..."ibarelerini içeren veya bu ibareler ile başlayan veya iltibas yaratacak derecede benzer bir ibareyi ... şirketine karşı tecavüz ve haksız rekabet oluşturacak markaları hiçbir şekilde KULLANMAYACAĞINI ve/veya TÜRKPATENT ve dünya nezdinde TESCİL ETTİRMEYECEĞİNİ, KABUL, BEYAN VE TAAHHÜT eder.

MADDE 2: ..., işbu sözleşme kapsamında; 2/-İşbu sözleşmenin Madde (1/i.) altında düzenlenen koşulun ... tarafından yerine getirilmesinden itibaren 7 gün içerisinde ... aleyhine Bakırköy ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde açmış olduğu .... Esas sayılı davaya işbu sulh sözleşmesini sunarak, sulh yoluyla SONA ERDİRECEĞİNİ, KABUL, BEYAN VE TAAHHÜT eder. MADDE 3: Taraflar, Bakırköy ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde .... E. sayısı altında görülen dava nedeniyle birbirlerinden masraf veya (resmi ücretler dahil) vekalet ücreti gibi herhangi bir maddi talepleri olmadığını kabul, beyan ve taahhüt ederler. MADDE 4: Taraflar işbu sözleşme kapsamında belirlenen taahhütlerini gecikmeden ve eksiksiz olarak yerine getirmeyi kabul, beyan ve taahhüt eder. MADDE 5: İşbu Sözleşme, taraflar, taraflarca sahip olunan şirketler ve onların hissedarları ve halefleri ve vekilleri üzerinde bağlayıcıdır.

MADDE 6: İşbu sözleşmenin herhangi bir veya birden fazla hükmü mahkemelerce, denetim veya idare makamlarınca herhangi bir sebeple geçersiz, hukuka aykırı ve icra edilemez addolunur ise, o hüküm veya o hükümler sözleşmeden ayrı sayılacak ve sözleşmenin geri kalan hükümleri halen muteber kalacaktır. Mahkemelerce, denetim veya idare makamlarınca herhangi bir veya birden fazla hükmün geçersiz, hukuka aykırı veya icra edilemez olduğu tespit edilirse, bu durum sözleşmenin geçerliliğini ve/veya icra kabiliyetini etkilemeyecektir. MADDE 7: İşbu sözleşmenin Türkçe ve İngilizce versiyonlarında bir tutarsızlık olduğu halde, Türkçe versiyonu geçerli olur. MADDE 8: Taraflar, bu sözleşmenin yorumlanmasından, tatbikinden ve ihlalinden doğan ihtilaflar için İstanbul (ÇAĞLAYAN) Mahkemelerinin münhasıran yetkili olacağını ve Türk kanunlarının geçerli olacağını kabul, beyan ve taahhüt ederler. Üç (2) nüsha düzenlenen işbu Sulh Sözleşmesi Taraflarca aşağıda yazılı tarihlerde imzalanmıştır." Şeklindeki sulh sözleşmesi ile sulh olduklarının TASDİKİNE,

2.Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılarak talep doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4.Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı asilin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2023 Katip ... ¸ Hakim ... ¸