(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11646 E. , 2008/7024 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, çeke dayanılarak girişilen genel haciz yolu ile takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Osmaniye Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, dayanak çekin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece somut olayda HUMK.nun 9. maddesi gereğince genel yetki kuralının geçerli olduğu, davalının yetki itirazının süresinde ve usulüne uygun olduğu gerekçeleri ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, talep halinde dosyanın yetkili Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. İtirazın iptali davalarında hem icra dairesinin, hem de mahkemenin yetkisine itiraz bulunduğu takdirde İİK.nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi isabetsizdir.
