(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/10135 E. , 2008/17915 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01.05.1984-31.05.2004 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 1.5.1998-31.5.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin 1.6.1998 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, Mahkemece bu tarihi takip eden aybaşı olan 1.7.1998 tarihinden itibaren 31.12.1998 tarihine kadar verilen tesbit hükmü yerinde ise de; davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına 500.00 YTL. avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
