(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6088 E. , 2008/9390 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 23.08.2002 tarihli ... ve ... ... İlişkin Sözleşme’ye göre ödenmeyen bakiye alacağın faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece alınan rapora göre, davanın kısmen kabulüne, 8.324.72.-YTL.nin 03.04.2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki protokolün 5. maddesinin son fıkrasında “25 Eylül 2002 tarihine kadar peşin ödeme yapılırsa toplam 20 Milyar TL. olacağı” belirtilmiştir. Somut olayda belirtilen tarihe kadar peşin ödeme yapılmadığı, toplanan delillerden anlaşılmıştır. Bu koşunun yerine getirilmemesi halinde borç toplamı 32 Milyar TL. olduğu protokol içeriği ile sabittir. Mahkemece bu yöndeki protokol hükümleri gözetilmeden ve davacının bilirkişi raporuna bu yönden yönelttiği itirazlar değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
