1. Ceza Dairesi

Hükümlü O.. K.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 55/3, 59/2, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1.Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/06/2006 gün ve 124/165 sayılı, 04/07/2006 gün ve 128/177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında ceza süresi bakımından kazanılmış hak söz konusu olamayacağı da dikkate alınarak;

Suç tarihinde 17 yaşından 11 ay 14 gün alan hükümlü hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5377 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 9-12 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, sanığın yaşı gözetilerek makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve Dairemizin 27/09/2011 tarihli bozma kararına Mahkemece uyulmasına karşın, bozma kararını etkisiz kılacak şekilde aynı kararın verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2.Gerekçeli karar başlığında maktulün adının yazılmaması, Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.